<code id="hahez"><abbr id="hahez"></abbr></code>
繼５月公開指責(zé)長(zhǎng)虹ＭＢＯ（管理層收購）之后，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平本周二再度向這家中國(guó)彩電巨頭開火。在江西省國(guó)資委主辦的“江西財(cái)智論壇——中外名家系列講座”中，郎咸平將矛頭直指長(zhǎng)虹前當(dāng)家人倪潤(rùn)峰，認(rèn)為長(zhǎng)虹在倪潤(rùn)峰執(zhí)掌期間存在嚴(yán)重的國(guó)有資產(chǎn)流失情況。
郎咸平和倪潤(rùn)鋒之間ＰＫ開始了。
久經(jīng)戰(zhàn)陣的郎咸平已成ＰＫ高手
再度開口郎咸平增添白發(fā)
和一年前相比，盡管多了些許的白發(fā)，但講臺(tái)上的郎咸平激情依舊四溢：動(dòng)情之處，憤然拍案。這不禁讓人聯(lián)想起已經(jīng)年余的“郎顧之爭(zhēng)”：郎咸平剛做完那篇著名的《格林柯爾：在“國(guó)退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》演講之后迅疾遭到各種既得利益近乎瘋狂的反撲，一大批國(guó)內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛批駁郎咸平，飽受壓力的郎咸平更是沉默應(yīng)對(duì)，一時(shí)是非難辨……直至１個(gè)月之前顧雛軍的身陷囹圄才讓這場(chǎng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程中最為激烈爭(zhēng)辯的結(jié)果落定，曾經(jīng)為格林柯爾積極辯護(hù)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們先后失聲。在這樣的背景下，郎咸平的出現(xiàn)無疑令人關(guān)注。不僅如此，更引人注目的是，這次郎咸平面對(duì)的聽眾是地方國(guó)有資產(chǎn)政策的制定者和經(jīng)營(yíng)者。
必殺秘笈“吸星大法”有三招
盡管經(jīng)歷頗多，但郎咸平演講風(fēng)格依舊在深入淺出中透著犀利：在采取常見的財(cái)務(wù)分析手段詳盡解讀四川長(zhǎng)虹的“冰棍”理論和倪潤(rùn)峰的ＭＢＯ故事，深入解剖了倪潤(rùn)峰未盡的ＭＢＯ努力，并對(duì)趙勇繼續(xù)變相ＭＢＯ提出質(zhì)疑，郎咸平為倪潤(rùn)峰時(shí)期的長(zhǎng)虹國(guó)有資產(chǎn)流失途徑取了一個(gè)極具金庸武俠色彩的名字：“倪氏吸星大法”。
在郎咸平看來，“倪氏吸星大法”。共有三式。第一式：虛實(shí)難辨，敵友難分。如長(zhǎng)虹美國(guó)代理商ＡＰＥＸ有意拖欠貨款，１００多億元去向不明。第二式：袖里乾坤，暗渡陳倉。子公司的應(yīng)收賬款大幅度上升，如長(zhǎng)虹公開披露資料的子公司長(zhǎng)虹新藝為例，當(dāng)初投資１億元，資產(chǎn)清算后，只剩余１６００萬元資產(chǎn)。一家子公司就少了長(zhǎng)虹８４００萬。第三式：天下為盟，互惠互利。根據(jù)公開資料，４年內(nèi)長(zhǎng)虹委托理財(cái)金額高達(dá)３６．５億元。目前已揭露的有南方證券挪用長(zhǎng)虹１．８２個(gè)億的本金，漢唐證券也有類似的情形。在深諳財(cái)務(wù)精髓的郎咸平看來，委托理財(cái)業(yè)務(wù)有兩大好處：一是業(yè)績(jī)炒作，將委托理財(cái)收益當(dāng)成投資收益體現(xiàn)在年報(bào)或者季報(bào)上；二是便于在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候通過金信信托ＭＢＯ。
核心觀點(diǎn)國(guó)有股不應(yīng)退場(chǎng)
基于此，一直堅(jiān)持國(guó)有企業(yè)只要建立正確的激勵(lì)約束制度就未必輸于民營(yíng)企業(yè)的郎咸平仍舊強(qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)：國(guó)有企業(yè)目前效率低下的根本原因是國(guó)內(nèi)職業(yè)經(jīng)理人信托責(zé)任制度的缺失。而所謂“信托責(zé)任”郎咸平通俗的解釋就是通常意義上的“良心”?！皣?guó)企老總只有具備良心才能做得好?！碑?dāng)然這種良心的前提是有完備的法制進(jìn)行約束。所以在郎咸平看來，信托責(zé)任建立的基礎(chǔ)就是不斷推進(jìn)的法制化建設(shè)。
“建立一套激勵(lì)機(jī)制與信托責(zé)任并重的職業(yè)經(jīng)理人制度，讓市場(chǎng)機(jī)制制約職業(yè)經(jīng)理人，用法制約束，保護(hù)產(chǎn)權(quán)。”目睹過往一年國(guó)有企業(yè)為此付出巨大代價(jià)的郎咸平繼續(xù)自己堅(jiān)持的兩個(gè)觀點(diǎn)：一是國(guó)企不論大小，政府行政命令首先應(yīng)該退出市場(chǎng)，但是國(guó)有股應(yīng)該留在市場(chǎng)。二是職業(yè)經(jīng)理人制度不但可以改革國(guó)有企業(yè)，而且也不造成國(guó)有資產(chǎn)流失。在郎咸平看來，現(xiàn)在不少企業(yè)管理層以國(guó)有企業(yè)效率低下而紛紛提出改制訴求的目的更在于利用國(guó)企改制之機(jī)行分肥之實(shí)?！皣?guó)有資產(chǎn)‘取之于民’，當(dāng)然要‘用之于民’，絕不能在改革中淪為少數(shù)人的資產(chǎn)?！保牐爩?duì)手回應(yīng)長(zhǎng)虹靜觀其變不評(píng)論、不回應(yīng)、靜觀其變。這就是長(zhǎng)虹對(duì)于郎咸平言論的態(tài)度。長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中接受記者電話采訪時(shí)表示對(duì)此不做評(píng)論。劉海中認(rèn)為，由于郎咸平并未向長(zhǎng)虹方面進(jìn)行溝通，也未親自到長(zhǎng)虹進(jìn)行調(diào)查，因此郎咸平的上述言論只是他個(gè)人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，屬于主觀范疇，并非客觀定論。不過劉海中表示，若郎咸平上述言論給長(zhǎng)虹帶來不良影響，他并不排除長(zhǎng)虹會(huì)采取相應(yīng)措施捍衛(wèi)自身權(quán)力。
而之前５月２８日在北京參加彩電峰會(huì)的現(xiàn)任長(zhǎng)虹掌門人的趙勇也曾表示不會(huì)回應(yīng)郎咸平。在該次表態(tài)中，趙勇強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)虹正在進(jìn)行的改革與ＭＢＯ有著本質(zhì)的區(qū)別，長(zhǎng)虹只是把自身相對(duì)成熟的一塊業(yè)務(wù)剝離出來，成立長(zhǎng)虹網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司，首次探索員工及管理層持股新機(jī)制，而且是在綿陽市國(guó)資委批準(zhǔn)的情況下進(jìn)行的體制改革試點(diǎn)。趙勇認(rèn)為這一舉措符合國(guó)家對(duì)高新技術(shù)企業(yè)“鼓勵(lì)知識(shí)、管理等要素和資本一起參與分配”的政策。他指出，在新出臺(tái)的《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)向管理層轉(zhuǎn)讓暫行規(guī)定》中，還特意重申了這一點(diǎn)。
<code id="hahez"><abbr id="hahez"></abbr></code>