<code id="hahez"><abbr id="hahez"></abbr></code>
51歲的趙春華家住天津市河北區(qū)，在街頭擺了一個(gè)射擊攤經(jīng)營(yíng)打氣球兩個(gè)月，不久前突然被警方抓獲，2016年12月27日，天津河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪判處趙春華有期徒刑三年六個(gè)月。這是怎么回事呢？
△趙春華擺氣球射擊攤用的三輪車(chē)。
老太街頭擺射擊攤 警方查獲6支槍為非法持有
趙春華的女兒王艷玲告訴記者，早年前，她母親跟父親離婚，她跟著母親生活。趙春華原來(lái)在工廠里賣(mài)飯，2016年8月，趙春華辭職，從一個(gè)老人那里轉(zhuǎn)手接過(guò)射擊攤位，是用玩具槍打氣球，“用的就是那種很常見(jiàn)的塑料子彈，槍也是那種塑料槍?！?/P>
王艷玲說(shuō)，因?yàn)榘滋觳辉试S擺攤，趙春華就每天晚上八九點(diǎn)鐘出攤，然后到晚上十二點(diǎn)鐘左右收攤，這樣過(guò)了大概兩個(gè)月并沒(méi)有發(fā)生什么事。
△趙春華擺攤的地方。
2016年10月12日22點(diǎn)左右，趙春華突然被抓。據(jù)該案一審判決書(shū)顯示，法院經(jīng)審理查明，公安機(jī)關(guān)在巡查過(guò)程中將趙春華抓獲歸案，當(dāng)場(chǎng)查獲涉案槍形物9支及相關(guān)槍支配件、塑料彈，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。
法院一審以非法持有槍支罪判其三年半
河北區(qū)人民檢察院指控，趙春華違反國(guó)家對(duì)槍支的管制制度，非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力槍支6支，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任。
2016年12月27日，河北區(qū)法院對(duì)趙春華案作出一審判決，法院認(rèn)為，趙春華違反國(guó)家對(duì)槍支的管理制度，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法持有槍支罪；趙春華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；辯護(hù)人所提趙春華具有坦白情節(jié)、系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，法院予以酌情采納。河北區(qū)法院一審以趙春華犯非法持有槍支罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。
△趙春華
不服判決提出上訴 已委托代理律師
不過(guò)到了今年1月1日，記者從趙春華女兒王艷玲處獲悉，其母親已經(jīng)提出上訴，二審已委托“劉大蔚走私武器案”（劉大蔚2014年在臺(tái)灣一家網(wǎng)站的“生存游戲BB槍專(zhuān)區(qū)”網(wǎng)購(gòu)了24支他理解中的仿真槍?zhuān)@批貨被海關(guān)查獲，后劉大蔚被判無(wú)期）代理律師徐昕。王艷玲稱(chēng)，其已于2017年1月1日與徐昕簽訂委托書(shū)。接下來(lái)，律師會(huì)在證據(jù)方面做一些工作：比如此案鑒定、取證程序是否合法或者存在瑕疵等。
根據(jù)2010年公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。相關(guān)槍支鑒定書(shū)顯示，趙春華經(jīng)營(yíng)的6支槍形物能正常發(fā)射與之相匹配的以壓縮氣體為動(dòng)力的彈丸，槍口比動(dòng)能為2.17焦耳/平方厘米至3.14焦耳/平方厘米不等。這已經(jīng)大于公安部規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
公安部為何以槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米為標(biāo)準(zhǔn)？對(duì)此，據(jù)南京市公安局法庭科學(xué)鑒定部門(mén)的研究結(jié)果和有關(guān)文獻(xiàn)，有觀點(diǎn)支持1.8焦耳/平方厘米作為槍支鑒定臨界點(diǎn)，是認(rèn)為能夠?qū)θ梭w眼睛這一人體最脆弱部位造成輕傷以上傷害，經(jīng)試驗(yàn)測(cè)定，槍口比動(dòng)能達(dá)到1.8焦耳/平方厘米時(shí)，就會(huì)對(duì)人體裸露的眼睛造成損傷。不過(guò)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為這一標(biāo)準(zhǔn)比較低，因?yàn)檠劬Σ课槐容^特殊，這一槍口比動(dòng)能幾乎不會(huì)對(duì)其它部位造成損傷。
徐昕認(rèn)為，趙春華沒(méi)有主觀犯罪故意，社會(huì)危害性小，將在辯護(hù)的時(shí)候?qū)膊恐贫ǖ臉屩цb定標(biāo)準(zhǔn)在法院裁判時(shí)是否適用提出質(zhì)疑。
△資料圖
因擺氣球射擊攤被判刑的有先例
記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，因擺氣球射擊攤被以非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任的，趙春華并非首例。在全國(guó)各地類(lèi)似案件共有23個(gè)，其中17個(gè)案件被告人被判緩刑，3個(gè)案件被告人被判處管制，只有3個(gè)案件的被告人被判處實(shí)刑。
判處實(shí)刑的三起案件均發(fā)生在北京房山。
女子鄭某在北京房山區(qū)十渡鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)仿真槍打氣球等業(yè)務(wù)。2015年7月7日，公安機(jī)關(guān)在其經(jīng)營(yíng)的攤位查獲23支槍狀物，經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，其中16支鑒定為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支，其余7支不能認(rèn)定為槍支。法院以鄭某犯非法持有槍支罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。
此外，一同查處的宋某和鄭某華也分別被判處有期徒刑3年兩個(gè)月和3年3個(gè)月。
NEWS MORE
《刑法》第一百二十八條第一款：違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款：具有下列情形之一的，屬于刑法第一百二十八條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）非法持有、私藏軍用槍支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非軍用槍支二支以上或者以壓縮氣體等為動(dòng)力的其他非軍用槍支五支以上的；
（三）非法持有、私藏軍用子彈一百發(fā)以上，氣槍鉛彈五千發(fā)以上或者其他非軍用子彈一千發(fā)以上的；
（四）非法持有、私藏手榴彈三枚以上的；
（五）達(dá)到本條第一款規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有造成嚴(yán)重后果等其他惡劣情節(jié)的。
<code id="hahez"><abbr id="hahez"></abbr></code>