<code id="hahez"><abbr id="hahez"></abbr></code>
高清平板電視上演“盲測”對決
測試結(jié)果顯示：等離子動態(tài)清晰度更高，液晶靜態(tài)清晰度略優(yōu)
液晶等離子究竟誰更勝一籌？近日，在信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標準工作組組長劉全恩現(xiàn)場監(jiān)督下，中國電子視像行業(yè)協(xié)會等離子專業(yè)委員會和信息產(chǎn)業(yè)部旗下電器評介實驗室組織進行了一場液晶對等離子的測試比賽，測試結(jié)果顯示，等離子電視的動態(tài)清晰度更高，液晶電視則在靜態(tài)清晰度方面略占優(yōu)勢。據(jù)悉，這是國內(nèi)首次具有官方色彩的測試活動。信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標準工作組組長劉全恩表示，對決結(jié)果表明等離子電視與液晶電視在技術(shù)上各具優(yōu)勢，有助于消除部分消費者對等離子電視的誤解。
這場測試采用“盲測”方式——就是在不告知測試設(shè)備究竟是等離子電視還是液晶電視的情況下，由測試參與者根據(jù)畫面效果，進行公開、公正的對比評價。來自全國各地的媒體記者作為測試主體，分別對兩臺高清平板電視的畫面清晰度、對比度、色彩自然程度、可視角度4項性能指標做出自己的主觀評價。現(xiàn)場統(tǒng)計結(jié)果顯示，在清晰度方面，認為液晶電視靜態(tài)清晰度較高的記者占到總?cè)藬?shù)的56.5%，而選擇等離子電視動態(tài)清晰度占優(yōu)的比重則高達88%。
對于劉全恩來說，這場測試對決的結(jié)果并不意外。劉全恩告訴記者，等離子電視的響應時間達到微秒級，因此動態(tài)清晰度較高；而液晶電視因發(fā)光原理所限，響應時間多在4毫秒以上，顯示動態(tài)畫面時存在拖尾現(xiàn)象。
中國電子視像行業(yè)協(xié)會副秘書長郝亞斌在會上表示，目前，在輿論、賣場等因素的綜合作用下，一些消費者對等離子電視還存在認知上的偏差。從產(chǎn)業(yè)來講，這給等離子電視的發(fā)展造成了困擾，不利于整個彩電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展；反過來從消費者角度看，也妨礙了消費者的理性選擇。等離子專業(yè)委員會會長滕光勝則表示，舉辦這場高清電視“盲測”對比測試的目的，正是為了消除消費者的認知誤區(qū)，以扭轉(zhuǎn)目前已形成的不公平的消費環(huán)境。
實際上，等離子電視的諸多優(yōu)勢已得到了國家產(chǎn)業(yè)部門的高度重視。最近，信息產(chǎn)業(yè)部明確提出了中國彩電產(chǎn)業(yè)新戰(zhàn)略，將重點發(fā)展42英寸以上等離子電視。
作者:王敏
<code id="hahez"><abbr id="hahez"></abbr></code>