<code id="hahez"><abbr id="hahez"></abbr></code>
針對近日引發(fā)輿論波瀾的“成都雙流機場使用X射線人體安檢儀對旅客實施照射檢查”一事，環(huán)保部已下發(fā)加急文件要求四川省環(huán)保廳責令違法單位立即停止違法行為。
近日，成都雙流機場因采用一種名叫“弱光子人體安檢儀”的設備，被推至風口浪尖。有網(wǎng)帖稱，“弱光子”實則就是采用X射線進行檢測，其輻射會對人體健康造成影響。成都市環(huán)保局則表示，機場在使用該安檢儀前并未得到環(huán)保部門批準。
環(huán)保部：四川立刻停止使用"弱光子人體安檢儀"
10月10日，環(huán)保部向四川省環(huán)保廳下發(fā)加急文件《關(guān)于對X射線人體安檢設備輻射安全管理相關(guān)問題的復函》(下稱復函)。復函中，環(huán)保部要求四川省環(huán)保廳嚴格執(zhí)法，對未經(jīng)許可違法生產(chǎn)、銷售、使用X射線人體安檢設備的單位，責令立即停止違法行為，確保公眾安全。
復函中提到，根據(jù)國家標準《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》(GB 18871-2002)的相關(guān)要求和國際輻射防護實踐，不得采用電離輻射設備進行大規(guī)模人體相關(guān)普查性質(zhì)的檢測，因此使用單位應確定使用X射線人體安檢設備的正當性并嚴格限定其使用范圍和對象，不得在公共場所對公眾大規(guī)模使用。
該文件稱，根據(jù)中國《線裝置分類辦法》(原國家環(huán)境保護總局公告2006年第26號)，X射線人體安檢設備屬“其它高于豁免水平的X射線機”范疇，為Ⅲ類射線裝置。
根據(jù)《放射性同位素與射線裝置安全和防護條例》(國務院令第449號)和《放射性同位素與射線裝置安全許可管理辦法》(環(huán)境保護部令 第3號)的相關(guān)要求，生產(chǎn)、銷售、使用X射線人體安檢設備的輻射工作單位應填報環(huán)境影響登記表和取得省級環(huán)保部門(或其委托的市級環(huán)保部門)頒發(fā)的輻射安全許可證，納入輻射安全監(jiān)管。
四川省環(huán)保廳：預計下周發(fā)布整改公告
四川省環(huán)保廳一位工作人員證實，該省環(huán)保廳一直在等待環(huán)保部的相關(guān)復函。四川省環(huán)保廳將于今明兩日組織專家召開專題研討會，預計下周正式對外發(fā)布整改公告。
此外，該名工作人員還表示，此前接到成都火車站使用該類安檢儀的舉報、以及國慶前夕輿論熱議雙流機場X射線人體安檢儀時，都去現(xiàn)場看過的，但因現(xiàn)場無法確定該設備是否屬于豁免類射線裝置，故未責令立即停止使用該設備，而是向環(huán)保部上報了《關(guān)于X射線人體安檢設備輻射安全管理相關(guān)問題的函》。
近期將成都雙流機場推至輿論風口浪尖的“弱光子人體安檢儀”并不是第一次出現(xiàn)，實際應用場所也遠不止機場。但“弱光子”，其實是一個找不到任何學術(shù)文獻資料的生造詞。
所謂“弱光子”究竟是什么？有害嗎？合法嗎？
追問一：“弱光子”是否含X射線？
成都雙流國際機場證實，該安檢儀是安徽啟路達光電科技有限公司生產(chǎn)的“神槍系列”。安徽啟路達工作人員承認，所謂的弱光子透視技術(shù)，確實是使用X射線。不過，使用的是微劑量X射線。
合肥市環(huán)保局輻射安全管理處證實，2011年11月該處向安徽啟路達發(fā)放了的生產(chǎn)許可證，但該企業(yè)審查的產(chǎn)品并未出現(xiàn)任何“弱光子”名稱。“他們生產(chǎn)的設備就是X射線人體安全檢測儀?！?/P>
△ 四川多地機場、火車站使用的“弱光子安檢儀”
追問二：對人體健康有無傷害？
中國疾控中心輻射防護與核安全醫(yī)學所王作元教授表示，“X射線屬于電離輻射，人體被X射線照射后會引起癌癥發(fā)病率的增加?！?/P>
安徽啟路達稱，接受弱光子安檢儀掃描的輻射量非常微小，一次的輻射量控制在0.2μSv（輻射計量單位）以內(nèi)。
王作元表示，與中國現(xiàn)行防護標準規(guī)定的公眾年限值1mSv（相當于1000μSv），該安檢儀單次安檢的輻射量并不大，但電離輻射劑量會在人體內(nèi)累加，接受劑量越多，人體健康隱患越大。因此，接受電離輻射應考慮到其必要性。“去醫(yī)院看病拍X光，這是有必要的，但用于公眾場合的安檢，就很不合適?！?/SPAN>
追問三：有無起到告知責任？
《中華人民共和國放射性污染防治法》規(guī)定：“放射性物質(zhì)和射線裝置應當設置明顯的放射性標識和中文警示說明?！?/P>
但此前在雙流機場安檢處，弱光子透視安檢儀上的電離輻射警示標志極不起眼，除了機箱背后底部的隱蔽位置，有一個不足巴掌大的“當心電離輻射”警示標志外，其他地方都沒有警示標示。
此外，官方材料中提到，基于電離輻射的考慮，對孕婦等特殊人群劃定更高標準。但在現(xiàn)場，卻變成了“為防止意外摔倒，請老人、小孩、孕婦、殘疾人走人工安檢通道”。
追問四：用于公共場合有無經(jīng)過審批？使用合法嗎？
目前，“神槍”人體安檢系統(tǒng)已在成都火車站、重慶火車站、云南昆明火車站、河南省高級人民法院等十余家單位使用。
帶有電離輻射的安檢設備被用于機場、車站，是否經(jīng)過有關(guān)部門審批？機場宣傳部門回應，“經(jīng)過上級部門審批”，但未透露是哪個部門。
△ 安徽啟路達的宣傳資料
法律人士認為，在未征求社會意見、未經(jīng)審批的情況下，使用可能對人體造成輻射傷害的儀器，是一種侵權(quán)行為。此外，根據(jù)有關(guān)法律，使用射線裝置時應設有明顯的反射性標識進行風險提示，否則即為違法。
<code id="hahez"><abbr id="hahez"></abbr></code>